Ofertas Fresalia

No siempre el más grande gana

No siempre el más grande gana
31.689 visitas

¡Sigue viendo contenido interesante!

  • Ya pero muy sucio. Con golpes criticos no se juega . Por mirar una falda o culaquier tonteria puedes acabar una vida y destrozar la tuya en la carcel.

  • Dex
    Por lo que he podido leer en la descripción es un luchador de MMA, así que no me extraña que lo deje K.O en cero coma jajajaja. Y también creo que el de rojo se lo busca un poco porque se ve que el bajito se va todo el rato pero el otro no calla provocando, además es el primero en soltar el golpe… Asi que a joderse.
  • Carlos Supermotard

    El bajito no para de provocar, pero es bajito y gana. En otros videos cuando el tio que provoca es el que sale perdiendo os alegrais, pero ahora como es bajito, gana y os alegrais igual. Que es que vais con el mas debil siempre? Deberiais de ir con el que mejor actue y evite la pelea, sea el mas fuerte o no, no con el que parezca mas debil. En este caso (por lo que se ve, no sabemos la historia) parece que merecia chupar el bajito, y por desgracia no fue asi.

  • Engai

    No veo claro quien provocaba pero si aprecio que el más bajo tanto por físico como por movimientos sabe MMA u otro tipo de lucha ya sea poco o mucho pero siempre más que el hombre del polo rojo. En estos casos el más preparado ha de ser consciente de que sus acciones pueden acarrear graves daños y por lo tanto ha de actuar midiendo sus actos. Como luchador preparado pudo realizar el derribo suplex conteniendo la caída del oponente para evitar que se golpease en la acera (en la cabeza puede resultar mortal) para posteriormente inmovilizarlo. Sin embargo no sólo lo dejó caer libremente sino que prosiguió golpeándolo. Fuese o no quien el incitador de la discusión la acción del luchador no ha sido honorable porque ha abusado de su superioridad técnica pudiendo evitar daños.

  • crutenz

    El que gana es el mas listo y si pierdes entonces no busques pelea en la calle :)

    Así aprenderá a comportarse en la calle

  • cristian cohen

    yo nomas vi unas chichotas botar al andar de la señorita

  • Auch

    #6¿chichotas?… normal, como mono selvático que eres es lo único que podías ver, es en lo único en que pensais los primates sin evolucionar.

  • craker21

    tu comentario da risa en esta pagina

  • jairibiri

    Esa técnica ni es de MMA ni nada parecido. Se emplea desde tiempos inmemoriales en la lucha libre olímpica y la grecorromana y se llama suplex.
    Ahora bien, es un pedazo de suplex en toda regla.

  • Mario v

    El problema que con la tonteria la ha podido partir el cuello……. es mejor un sopapo con mano abierta para dejar en ridiculo … a peces estas peleas acaban mal… a menos que quieras acabarlas mal………

  • tiraflechas2

    #6que es una puta chinchota? que no se os entiende malditos simios de mierda, anda e iros a la selva a columpiaros y comer bananas

rum1

Ya pero muy sucio. Con golpes criticos no se juega . Por mirar una falda o culaquier tonteria puedes acabar una vida y destrozar la tuya en la carcel.

Dex
Por lo que he podido leer en la descripción es un luchador de MMA, así que no me extraña que lo deje K.O en cero coma jajajaja. Y también creo que el de rojo se lo busca un poco porque se ve que el bajito se va todo el rato pero el otro no calla provocando, además es el primero en soltar el golpe… Asi que a joderse.
Carlos Supermotard

El bajito no para de provocar, pero es bajito y gana. En otros videos cuando el tio que provoca es el que sale perdiendo os alegrais, pero ahora como es bajito, gana y os alegrais igual. Que es que vais con el mas debil siempre? Deberiais de ir con el que mejor actue y evite la pelea, sea el mas fuerte o no, no con el que parezca mas debil. En este caso (por lo que se ve, no sabemos la historia) parece que merecia chupar el bajito, y por desgracia no fue asi.

Engai

No veo claro quien provocaba pero si aprecio que el más bajo tanto por físico como por movimientos sabe MMA u otro tipo de lucha ya sea poco o mucho pero siempre más que el hombre del polo rojo. En estos casos el más preparado ha de ser consciente de que sus acciones pueden acarrear graves daños y por lo tanto ha de actuar midiendo sus actos. Como luchador preparado pudo realizar el derribo suplex conteniendo la caída del oponente para evitar que se golpease en la acera (en la cabeza puede resultar mortal) para posteriormente inmovilizarlo. Sin embargo no sólo lo dejó caer libremente sino que prosiguió golpeándolo. Fuese o no quien el incitador de la discusión la acción del luchador no ha sido honorable porque ha abusado de su superioridad técnica pudiendo evitar daños.

crutenz

El que gana es el mas listo y si pierdes entonces no busques pelea en la calle :)

Así aprenderá a comportarse en la calle

cristian cohen

yo nomas vi unas chichotas botar al andar de la señorita

Auch

#6¿chichotas?… normal, como mono selvático que eres es lo único que podías ver, es en lo único en que pensais los primates sin evolucionar.

craker21

tu comentario da risa en esta pagina

jairibiri

Esa técnica ni es de MMA ni nada parecido. Se emplea desde tiempos inmemoriales en la lucha libre olímpica y la grecorromana y se llama suplex.
Ahora bien, es un pedazo de suplex en toda regla.

Mario v

El problema que con la tonteria la ha podido partir el cuello……. es mejor un sopapo con mano abierta para dejar en ridiculo … a peces estas peleas acaban mal… a menos que quieras acabarlas mal………

tiraflechas2

#6que es una puta chinchota? que no se os entiende malditos simios de mierda, anda e iros a la selva a columpiaros y comer bananas