<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Los 19 mitos mas populares de la ciencia</title>
	<atom:link href="http://www.pajarracos.es/los-19-mitos-mas-populares-de-la-ciencia/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.pajarracos.es/los-19-mitos-mas-populares-de-la-ciencia/</link>
	<description>Webcams  Amateurs y Japonesas &#124; Videos porno amateurs &#124; Humor y Curiosidades</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 15:05:35 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.4</generator>
	<item>
		<title>Por: parejas liberales</title>
		<link>http://www.pajarracos.es/los-19-mitos-mas-populares-de-la-ciencia/comment-page-15/#comment-120961</link>
		<dc:creator>parejas liberales</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Oct 2010 07:18:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pajarracos.es/2007/04/05/los-19-mitos-mas-populares-de-la-ciencia/#comment-120961</guid>
		<description>http://www.topswingerscouples.com/ Página de encuentros en línea para parejas liberales, chicas bisexuales, lesbianas, transexuales y travestidos con perfiles reales.Contactos parejas swinger, Fiestas liberales, Pub liberales, Vacaciones para parejas liberales .</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.topswingerscouples.com/" rel="nofollow" target='_blank' rel='external'>http://www.topswingerscouples.com/</a> Página de encuentros en línea para parejas liberales, chicas bisexuales, lesbianas, transexuales y travestidos con perfiles reales.Contactos parejas swinger, Fiestas liberales, Pub liberales, Vacaciones para parejas liberales .</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Davidmh</title>
		<link>http://www.pajarracos.es/los-19-mitos-mas-populares-de-la-ciencia/comment-page-15/#comment-98597</link>
		<dc:creator>Davidmh</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Jan 2010 15:20:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pajarracos.es/2007/04/05/los-19-mitos-mas-populares-de-la-ciencia/#comment-98597</guid>
		<description>Entonces es que no era tu abuelo. ;-)

(Otra opción es que tu abuelo estuviera vivo cuando lo enterraron, y hubiera aguantado así hasta que el pelo le creciera, lo que en mi caso es cosa de más de año y medio).

Por cierto, ¿a los zombies les crece el pelo?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Entonces es que no era tu abuelo. ;-)</p>
<p>(Otra opción es que tu abuelo estuviera vivo cuando lo enterraron, y hubiera aguantado así hasta que el pelo le creciera, lo que en mi caso es cosa de más de año y medio).</p>
<p>Por cierto, ¿a los zombies les crece el pelo?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: cufifo</title>
		<link>http://www.pajarracos.es/los-19-mitos-mas-populares-de-la-ciencia/comment-page-14/#comment-98551</link>
		<dc:creator>cufifo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Jan 2010 05:08:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pajarracos.es/2007/04/05/los-19-mitos-mas-populares-de-la-ciencia/#comment-98551</guid>
		<description>respecto al mito de que el pelo crece despues de muerto puedo decir con toda seguridad que es cierto. Mi abuelo murio en 1982,cuando fue sepultado tenia el pelo corto ( no mas de 4 cm de largo). Despues de 24 años fueron exumados sus restos y la sorpresa fue que habian unos mechones de cabello de 25 cm de largo aprox. Esto no me lo contaron lo vi con mis propios ojos ademas que las osamentas todavia se encontraban con una cubierta aceitosa</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>respecto al mito de que el pelo crece despues de muerto puedo decir con toda seguridad que es cierto. Mi abuelo murio en 1982,cuando fue sepultado tenia el pelo corto ( no mas de 4 cm de largo). Despues de 24 años fueron exumados sus restos y la sorpresa fue que habian unos mechones de cabello de 25 cm de largo aprox. Esto no me lo contaron lo vi con mis propios ojos ademas que las osamentas todavia se encontraban con una cubierta aceitosa</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Eliut</title>
		<link>http://www.pajarracos.es/los-19-mitos-mas-populares-de-la-ciencia/comment-page-14/#comment-53503</link>
		<dc:creator>Eliut</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Sep 2008 20:59:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pajarracos.es/2007/04/05/los-19-mitos-mas-populares-de-la-ciencia/#comment-53503</guid>
		<description>Ja, jajajajajajaja, que risa, que viva la ciencia, jajajajajajajaja</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, jajajajajajaja, que risa, que viva la ciencia, jajajajajajajaja</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Los 19 mitos mas populares de la ciencia &#171; Solo LiNeX</title>
		<link>http://www.pajarracos.es/los-19-mitos-mas-populares-de-la-ciencia/comment-page-13/#comment-47557</link>
		<dc:creator>Los 19 mitos mas populares de la ciencia &#171; Solo LiNeX</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Jul 2008 22:11:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pajarracos.es/2007/04/05/los-19-mitos-mas-populares-de-la-ciencia/#comment-47557</guid>
		<description>[...] Fuente &#124; Pajarracos [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Fuente | Pajarracos [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: 19 mitos de la ciencia &#124; El Ocio del Insomnio</title>
		<link>http://www.pajarracos.es/los-19-mitos-mas-populares-de-la-ciencia/comment-page-13/#comment-44939</link>
		<dc:creator>19 mitos de la ciencia &#124; El Ocio del Insomnio</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Jun 2008 06:22:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pajarracos.es/2007/04/05/los-19-mitos-mas-populares-de-la-ciencia/#comment-44939</guid>
		<description>[...] moneda lanzada desde muy alto matar a alguien?, ¿pueden caer 2 rayos en el mismo lugar?, lei en Pajarracos un articulo que aunque ya es un poco viejo (solo unos meses), esta bastante interesante. Dan [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] moneda lanzada desde muy alto matar a alguien?, ¿pueden caer 2 rayos en el mismo lugar?, lei en Pajarracos un articulo que aunque ya es un poco viejo (solo unos meses), esta bastante interesante. Dan [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: els dilluns... &#171; &#8230;</title>
		<link>http://www.pajarracos.es/los-19-mitos-mas-populares-de-la-ciencia/comment-page-12/#comment-12243</link>
		<dc:creator>els dilluns... &#171; &#8230;</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 May 2007 14:56:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pajarracos.es/2007/04/05/los-19-mitos-mas-populares-de-la-ciencia/#comment-12243</guid>
		<description>[...] Nano sempre són una opció entretinguda&#8230; breve sí&#8230; pero lo bueno&#8230; - mites de la ciència - aquest blog, trobat per referència Fuckowskiana (molt divertit, ncara q&#8217;últimament no [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Nano sempre són una opció entretinguda&#8230; breve sí&#8230; pero lo bueno&#8230; &#8211; mites de la ciència &#8211; aquest blog, trobat per referència Fuckowskiana (molt divertit, ncara q&#8217;últimament no [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Davidmh</title>
		<link>http://www.pajarracos.es/los-19-mitos-mas-populares-de-la-ciencia/comment-page-12/#comment-11649</link>
		<dc:creator>Davidmh</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 22:41:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pajarracos.es/2007/04/05/los-19-mitos-mas-populares-de-la-ciencia/#comment-11649</guid>
		<description>Bueno, realmente es una fuerza imaginaria cuando se toman sistemas de referencia no inerciales.

¿Lo cualo!

En estos casos, el sistema de referencia (el «punto cero», lo que se toma como punto de referencia para situar los otros elementos) está acelerado. Esto quiere decir que no se desplaza con movimiento rectilíneo uniforme (sin variar la velocidad); llamado también mru. La aceleración en Física es tanto un cambio en la velocidad (positivo o negativo) como en la dirección o el sentido del movimiento.

Como dicho sistema de referencia es acelerado (por efecto de una fuerza, como toda aceleración) se debe corregir incluyendo una fuerza imaginaria opuesta a la de éste que actúa sobre todos los objetos. Como nosotros en un coche girando o la Luna en órbita somos nuestro propio sistema de referencia (no percibimos los movimientos con respecto al suelo o la paloma que pasa volando por encima, sino con respecto a nosotros mismos) y somos acelerados, hay que corregir esa fuerza con una opuesta. La fuerza centrífuga.

Hoy es tarde, mañana lo explico más. Agradecería que me comentarais si se me entiende. ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bueno, realmente es una fuerza imaginaria cuando se toman sistemas de referencia no inerciales.</p>
<p>¿Lo cualo!</p>
<p>En estos casos, el sistema de referencia (el «punto cero», lo que se toma como punto de referencia para situar los otros elementos) está acelerado. Esto quiere decir que no se desplaza con movimiento rectilíneo uniforme (sin variar la velocidad); llamado también mru. La aceleración en Física es tanto un cambio en la velocidad (positivo o negativo) como en la dirección o el sentido del movimiento.</p>
<p>Como dicho sistema de referencia es acelerado (por efecto de una fuerza, como toda aceleración) se debe corregir incluyendo una fuerza imaginaria opuesta a la de éste que actúa sobre todos los objetos. Como nosotros en un coche girando o la Luna en órbita somos nuestro propio sistema de referencia (no percibimos los movimientos con respecto al suelo o la paloma que pasa volando por encima, sino con respecto a nosotros mismos) y somos acelerados, hay que corregir esa fuerza con una opuesta. La fuerza centrífuga.</p>
<p>Hoy es tarde, mañana lo explico más. Agradecería que me comentarais si se me entiende. ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: kaeron</title>
		<link>http://www.pajarracos.es/los-19-mitos-mas-populares-de-la-ciencia/comment-page-11/#comment-11646</link>
		<dc:creator>kaeron</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 21:58:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pajarracos.es/2007/04/05/los-19-mitos-mas-populares-de-la-ciencia/#comment-11646</guid>
		<description>Mas bien la fuerza centrifuga se creo para normalizar la fuerza centripeta.
Es algo que estudiamos en el instituto todos.

un saludo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mas bien la fuerza centrifuga se creo para normalizar la fuerza centripeta.<br />
Es algo que estudiamos en el instituto todos.</p>
<p>un saludo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Davidmh</title>
		<link>http://www.pajarracos.es/los-19-mitos-mas-populares-de-la-ciencia/comment-page-11/#comment-11397</link>
		<dc:creator>Davidmh</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 00:30:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pajarracos.es/2007/04/05/los-19-mitos-mas-populares-de-la-ciencia/#comment-11397</guid>
		<description>Esto requiere cierta explicación, partiendo del concepto de «gravedad».

Lo primero es que todo cuerpo es atraído hacia la Tierra. La fuerza es calculable según la fórmula de la Ley de la Gravitación Universal de Newton:

F=G·m&#039;·m&#039;&#039;/d^2

F es la fuerza

G es una constante (un número fijo) que vale 6,67 · 10 ^(− 11) N·m^2 / kg^2

m&#039; y m&#039;&#039; son las masas de los cuerpos

d^2 es el cuadrado de la distancia que los separa.


Dicha fuerza (llamada peso, palabro técnico donde los halla) al ser aplicada sobre un cuerpo produce en él una aceleración, que es independiente de la masa del mismo. Una piedra y una pluma caen a la misma velocidad... en el vacío. Además, su velocidad aumenta de forma constante, que en el caso de la superficie terrestre es de 9,8m/s^2. Uséase, que cada segundo que pasa (insisto, en el vacío para que no afecte el rozamiento con el aire) la velocidad aumenta en 9,8 m/s.

Ahora que sabemos cómo caen los cuerpos pasemos a otras situaciones. Antes djimos que la Tierra nos atrae con una fuerza, y aprendimos a calcularla; y además aprendimos que produce aceleración. Pero, ¿qué pasa si algo no nos deja acelerar? Por ejemplo, el suelo. Pues sucede que éste ejerce otra fuerza hacia nosotros, igual a con la que lo empujamos. Esta se llama «fuerza normal». 

Supongamos ahora que se trata del suelo de un ascensor. Un individuo está ejerciendo una fuera sobre  el suelo al intentar ser atraído, que aquél se la devuelve. Supongamos ahora que el cable se rompe, ambos comenzarán a caer con una aceleración de 9,8m/s^2. Si el tipo saltase, comenzaría a flotar dentro del ascensor, porque ambos se mueven a la misma velocidad, y no hay ninguna otra fuerza que les afecte. Eso mismo ocurre en los aviones que se dejan caer.

Ahora llegamos al punto clave. Para ello, primero hemos de imaginarnos tomando una curva en un coche, cuanto más cerrada mejor. ¿Qué pasa? Que nos vemos &quot;empujados&quot; hacia fuera. En realidad, es en línea recta, pero nos parece que es hacia fuera. Este punto no tiene mayor importancia. El mismo efecto se puede ver si giras un recipiente abierto atado a una cuerda. Si lo mueves rápido,puedes poner un cubo de agua boca abajo sin que se caiga. A esto se le llama «fuerza centrífuga». [NOTA: Davidmh no recomienda hacer estos experimentos en casa, puede romperse o estropearse algo]. Además, como seguro sabes, la órbita de la Luna es casi circular (una elipse, que en este caso es muy parecida). Tenemos un cuerpo girando en círculos atraído por una fuerza hacia el centro. Sumemos lo aprendido antes y ¿qué nos queda? Pues que mientras la gravedad tira hacia dentro, la centrífuga hacia fuera. Según a qué distancia estés y a qué velocidad te muevas, tendrá más fuerza una u otra, incluso hay un punto intermedio en el que ni se acerca ni se aleja.

Los satélites artificiales suelen tratar de situarse en este punto, pero tienen motores para corregir su posición cuando corresponda.


Espero habértelo aclarado, y no haber aburrido mucho con el ladrillo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Esto requiere cierta explicación, partiendo del concepto de «gravedad».</p>
<p>Lo primero es que todo cuerpo es atraído hacia la Tierra. La fuerza es calculable según la fórmula de la Ley de la Gravitación Universal de Newton:</p>
<p>F=G·m&#8217;·m&#8221;/d^2</p>
<p>F es la fuerza</p>
<p>G es una constante (un número fijo) que vale 6,67 · 10 ^(− 11) N·m^2 / kg^2</p>
<p>m&#8217; y m&#8221; son las masas de los cuerpos</p>
<p>d^2 es el cuadrado de la distancia que los separa.</p>
<p>Dicha fuerza (llamada peso, palabro técnico donde los halla) al ser aplicada sobre un cuerpo produce en él una aceleración, que es independiente de la masa del mismo. Una piedra y una pluma caen a la misma velocidad&#8230; en el vacío. Además, su velocidad aumenta de forma constante, que en el caso de la superficie terrestre es de 9,8m/s^2. Uséase, que cada segundo que pasa (insisto, en el vacío para que no afecte el rozamiento con el aire) la velocidad aumenta en 9,8 m/s.</p>
<p>Ahora que sabemos cómo caen los cuerpos pasemos a otras situaciones. Antes djimos que la Tierra nos atrae con una fuerza, y aprendimos a calcularla; y además aprendimos que produce aceleración. Pero, ¿qué pasa si algo no nos deja acelerar? Por ejemplo, el suelo. Pues sucede que éste ejerce otra fuerza hacia nosotros, igual a con la que lo empujamos. Esta se llama «fuerza normal». </p>
<p>Supongamos ahora que se trata del suelo de un ascensor. Un individuo está ejerciendo una fuera sobre  el suelo al intentar ser atraído, que aquél se la devuelve. Supongamos ahora que el cable se rompe, ambos comenzarán a caer con una aceleración de 9,8m/s^2. Si el tipo saltase, comenzaría a flotar dentro del ascensor, porque ambos se mueven a la misma velocidad, y no hay ninguna otra fuerza que les afecte. Eso mismo ocurre en los aviones que se dejan caer.</p>
<p>Ahora llegamos al punto clave. Para ello, primero hemos de imaginarnos tomando una curva en un coche, cuanto más cerrada mejor. ¿Qué pasa? Que nos vemos &#8220;empujados&#8221; hacia fuera. En realidad, es en línea recta, pero nos parece que es hacia fuera. Este punto no tiene mayor importancia. El mismo efecto se puede ver si giras un recipiente abierto atado a una cuerda. Si lo mueves rápido,puedes poner un cubo de agua boca abajo sin que se caiga. A esto se le llama «fuerza centrífuga». [NOTA: Davidmh no recomienda hacer estos experimentos en casa, puede romperse o estropearse algo]. Además, como seguro sabes, la órbita de la Luna es casi circular (una elipse, que en este caso es muy parecida). Tenemos un cuerpo girando en círculos atraído por una fuerza hacia el centro. Sumemos lo aprendido antes y ¿qué nos queda? Pues que mientras la gravedad tira hacia dentro, la centrífuga hacia fuera. Según a qué distancia estés y a qué velocidad te muevas, tendrá más fuerza una u otra, incluso hay un punto intermedio en el que ni se acerca ni se aleja.</p>
<p>Los satélites artificiales suelen tratar de situarse en este punto, pero tienen motores para corregir su posición cuando corresponda.</p>
<p>Espero habértelo aclarado, y no haber aburrido mucho con el ladrillo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: luna lunera</title>
		<link>http://www.pajarracos.es/los-19-mitos-mas-populares-de-la-ciencia/comment-page-10/#comment-11389</link>
		<dc:creator>luna lunera</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 21:35:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pajarracos.es/2007/04/05/los-19-mitos-mas-populares-de-la-ciencia/#comment-11389</guid>
		<description>lo que yo no entiendo es quela luna esté en constante caida libre hacia la tierra y al mismo tiempo se aleje de ella 4 centimetros al año.

 &quot;Parece que los objetos están carentes de peso, pero realmente se encuentran en continua caída libre hacia la tierra, y se mantienen en vuelo a causa del movimiento horizontal de la nave. Es la situación en la que se encuentra la luna, por ejemplo, en la orbita terrestre.&quot;

yo diria que está en subida libre ¿no?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>lo que yo no entiendo es quela luna esté en constante caida libre hacia la tierra y al mismo tiempo se aleje de ella 4 centimetros al año.</p>
<p> &#8220;Parece que los objetos están carentes de peso, pero realmente se encuentran en continua caída libre hacia la tierra, y se mantienen en vuelo a causa del movimiento horizontal de la nave. Es la situación en la que se encuentra la luna, por ejemplo, en la orbita terrestre.&#8221;</p>
<p>yo diria que está en subida libre ¿no?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Davidmh</title>
		<link>http://www.pajarracos.es/los-19-mitos-mas-populares-de-la-ciencia/comment-page-10/#comment-11116</link>
		<dc:creator>Davidmh</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Apr 2007 14:58:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pajarracos.es/2007/04/05/los-19-mitos-mas-populares-de-la-ciencia/#comment-11116</guid>
		<description>Lucas: eso no puede se cierto. Verás, la queratina (lo que forma pelos y uñas) es una proteína, que es una cadena específica de aminoácidos. A su vez, éstos, son unos compuestos que obtenemos a partir de la dieta.

Para formarla, dado que es una cadena, los folículos pilosos (para el pelo) y sus homólogos en las uñas han de combinar esos aminoácidos siguiendo un orden preciso. Obviamente, para ello necesitan los aminoácidos en cuestión (aportados normalmente por el flujo sanguíneo) y mucha energía (que la aporta, generalmente, los hidratos de carbono en combinación con el oxígeno). Aunque tome la enregía de la grasa, sigue necesitando el aporte de oxígeno.

Por otra parte, también requeriría mantener vivas unas células altamente especializadas durante largo tiempo sin casi alimento, ni, nuevamente, oxígeno; así como los otros muchos nutrientes que necesitan.

Es posible que puedan resistir vivas un tiempo, pero nunca más de unas horas, o como mucho días, en los que el crecimiento es imperceptible.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lucas: eso no puede se cierto. Verás, la queratina (lo que forma pelos y uñas) es una proteína, que es una cadena específica de aminoácidos. A su vez, éstos, son unos compuestos que obtenemos a partir de la dieta.</p>
<p>Para formarla, dado que es una cadena, los folículos pilosos (para el pelo) y sus homólogos en las uñas han de combinar esos aminoácidos siguiendo un orden preciso. Obviamente, para ello necesitan los aminoácidos en cuestión (aportados normalmente por el flujo sanguíneo) y mucha energía (que la aporta, generalmente, los hidratos de carbono en combinación con el oxígeno). Aunque tome la enregía de la grasa, sigue necesitando el aporte de oxígeno.</p>
<p>Por otra parte, también requeriría mantener vivas unas células altamente especializadas durante largo tiempo sin casi alimento, ni, nuevamente, oxígeno; así como los otros muchos nutrientes que necesitan.</p>
<p>Es posible que puedan resistir vivas un tiempo, pero nunca más de unas horas, o como mucho días, en los que el crecimiento es imperceptible.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: el gato cuantico</title>
		<link>http://www.pajarracos.es/los-19-mitos-mas-populares-de-la-ciencia/comment-page-9/#comment-11115</link>
		<dc:creator>el gato cuantico</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Apr 2007 14:57:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pajarracos.es/2007/04/05/los-19-mitos-mas-populares-de-la-ciencia/#comment-11115</guid>
		<description>cómo van a crecer si no quedan células vivas que los alimenten?? o es que mágicamente la grasa se va a convertir en pelo por generación espontanea.

un poquito de rigor, por favor</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>cómo van a crecer si no quedan células vivas que los alimenten?? o es que mágicamente la grasa se va a convertir en pelo por generación espontanea.</p>
<p>un poquito de rigor, por favor</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Lucas</title>
		<link>http://www.pajarracos.es/los-19-mitos-mas-populares-de-la-ciencia/comment-page-9/#comment-11058</link>
		<dc:creator>Lucas</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Apr 2007 16:00:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pajarracos.es/2007/04/05/los-19-mitos-mas-populares-de-la-ciencia/#comment-11058</guid>
		<description>Les aseguro que el mito Nº17 esta mal, las uñas y el pelo si crecen despues de muerto, esto se debe a que el bulbo piloso y el de las uñas, se alimenta de grasa, si no hagan la pueba de ver algun ataud de algunos años de antiguedad y veran que el pelo de todo el cuerpo crecio y las uñas tambien, no obstante es verdad que la piel de las manos y pies se retrae, lo qeu hace parecer el alaergamiento de las uñas. pero crecer si crecen, al menos por unos cuantos años cuando als celulas mueren.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Les aseguro que el mito Nº17 esta mal, las uñas y el pelo si crecen despues de muerto, esto se debe a que el bulbo piloso y el de las uñas, se alimenta de grasa, si no hagan la pueba de ver algun ataud de algunos años de antiguedad y veran que el pelo de todo el cuerpo crecio y las uñas tambien, no obstante es verdad que la piel de las manos y pies se retrae, lo qeu hace parecer el alaergamiento de las uñas. pero crecer si crecen, al menos por unos cuantos años cuando als celulas mueren.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Los 19 mitos más populares de la ciencia &#171; El rincón de la tontuna</title>
		<link>http://www.pajarracos.es/los-19-mitos-mas-populares-de-la-ciencia/comment-page-8/#comment-11045</link>
		<dc:creator>Los 19 mitos más populares de la ciencia &#171; El rincón de la tontuna</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Apr 2007 00:30:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pajarracos.es/2007/04/05/los-19-mitos-mas-populares-de-la-ciencia/#comment-11045</guid>
		<description>[...] web, mañana la miraré bien) hablan de estos mitos, muy interesante, la respuesta a todos ellos en Pajarracos [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] web, mañana la miraré bien) hablan de estos mitos, muy interesante, la respuesta a todos ellos en Pajarracos [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ctrl+Alt+Supr &#187; Blog Archive &#187; 19 tópicos de la ciencia al descubierto</title>
		<link>http://www.pajarracos.es/los-19-mitos-mas-populares-de-la-ciencia/comment-page-8/#comment-11037</link>
		<dc:creator>Ctrl+Alt+Supr &#187; Blog Archive &#187; 19 tópicos de la ciencia al descubierto</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Apr 2007 20:04:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pajarracos.es/2007/04/05/los-19-mitos-mas-populares-de-la-ciencia/#comment-11037</guid>
		<description>[...] Si quieres leer otras 16 curiosidades puedes hacerlo en Pajarracos [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Si quieres leer otras 16 curiosidades puedes hacerlo en Pajarracos [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: el gato cuantico</title>
		<link>http://www.pajarracos.es/los-19-mitos-mas-populares-de-la-ciencia/comment-page-7/#comment-11016</link>
		<dc:creator>el gato cuantico</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Apr 2007 16:57:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pajarracos.es/2007/04/05/los-19-mitos-mas-populares-de-la-ciencia/#comment-11016</guid>
		<description>polluelo, siento desilusionarte, pero no es así. El efecto coriolis tiene tanta influencia en la dirección de los remolinos como puede tener la gravedad de júpiter sobre el crecimiento de las hormigas soldado de África. 

Se trata de un truco que hacen los guías para que resulte mas atractivo el cruzar el ecuador</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>polluelo, siento desilusionarte, pero no es así. El efecto coriolis tiene tanta influencia en la dirección de los remolinos como puede tener la gravedad de júpiter sobre el crecimiento de las hormigas soldado de África. </p>
<p>Se trata de un truco que hacen los guías para que resulte mas atractivo el cruzar el ecuador</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Blash</title>
		<link>http://www.pajarracos.es/los-19-mitos-mas-populares-de-la-ciencia/comment-page-7/#comment-11011</link>
		<dc:creator>Blash</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Apr 2007 11:39:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pajarracos.es/2007/04/05/los-19-mitos-mas-populares-de-la-ciencia/#comment-11011</guid>
		<description>Las culpas a Quo! :)

Lo copié literalmente por que me resultó interesante. No se si todas seran ciertas o no o tendran errores.

Veo que estais puestos en estos temas eh? La verdad es que da gusto ver este tipo de comentarios en los que sobre todo  se aprende.

un saludo!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Las culpas a Quo! :)</p>
<p>Lo copié literalmente por que me resultó interesante. No se si todas seran ciertas o no o tendran errores.</p>
<p>Veo que estais puestos en estos temas eh? La verdad es que da gusto ver este tipo de comentarios en los que sobre todo  se aprende.</p>
<p>un saludo!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: polluelo</title>
		<link>http://www.pajarracos.es/los-19-mitos-mas-populares-de-la-ciencia/comment-page-6/#comment-11010</link>
		<dc:creator>polluelo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Apr 2007 11:31:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pajarracos.es/2007/04/05/los-19-mitos-mas-populares-de-la-ciencia/#comment-11010</guid>
		<description>La verdad es que no sé quien ha puesto la memez esa de la dirección del remolino de agua, porque está mal puesto. Es correcto, y no me voy a poner a explicar las causas. Simplemente he podido comprobarlo en persona en mis viajes.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La verdad es que no sé quien ha puesto la memez esa de la dirección del remolino de agua, porque está mal puesto. Es correcto, y no me voy a poner a explicar las causas. Simplemente he podido comprobarlo en persona en mis viajes.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Davidmh</title>
		<link>http://www.pajarracos.es/los-19-mitos-mas-populares-de-la-ciencia/comment-page-6/#comment-10983</link>
		<dc:creator>Davidmh</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Apr 2007 23:09:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pajarracos.es/2007/04/05/los-19-mitos-mas-populares-de-la-ciencia/#comment-10983</guid>
		<description>Vaya, se me adelantó. El «no» de mi comentario iba dirigido al de Blash.

Aprovecho para comentar un par de cosas más.

A los defensores de que el agua gira en un sentido u otro según el hemisferio: es cierto que la fuerza de Coriollis empuja el agua, pero sólo es perceptible a nivel borrasca o corriente oceánica. En algunos casos, en inundaciones o meandros grandes, pero nunca en vasos.

Para refutar las «pruebas experimentales» planteo una pregunta: ¿cómo se hace? ¿Hay un cacharro a cada lado del ecuador, que pueden ser diferentes? ¿O es el mismo, sostenido con la mano, por lo que se puede manipular con extrema facilidad? Es muy fácil hacer trucos.

El otro detalle es sobre el punto catorce. Más clarito: quiere decir que en realidad, lo que pasa es que todos los objetos en la nave están cayendo a la vez, como si fuera un ascensor con el cable roto. Caída libre, pero sin la angustia del suelo tan cerca y una velocidad de caída mucho menor. La velocidad horizontal no tiene nada que ver aquí. Para simular la microgravedad, se emplean aviones que se dejan caer libremente desde cierta altura. Así, se crea la misma sensación durante tandas de unos veinte segundos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vaya, se me adelantó. El «no» de mi comentario iba dirigido al de Blash.</p>
<p>Aprovecho para comentar un par de cosas más.</p>
<p>A los defensores de que el agua gira en un sentido u otro según el hemisferio: es cierto que la fuerza de Coriollis empuja el agua, pero sólo es perceptible a nivel borrasca o corriente oceánica. En algunos casos, en inundaciones o meandros grandes, pero nunca en vasos.</p>
<p>Para refutar las «pruebas experimentales» planteo una pregunta: ¿cómo se hace? ¿Hay un cacharro a cada lado del ecuador, que pueden ser diferentes? ¿O es el mismo, sostenido con la mano, por lo que se puede manipular con extrema facilidad? Es muy fácil hacer trucos.</p>
<p>El otro detalle es sobre el punto catorce. Más clarito: quiere decir que en realidad, lo que pasa es que todos los objetos en la nave están cayendo a la vez, como si fuera un ascensor con el cable roto. Caída libre, pero sin la angustia del suelo tan cerca y una velocidad de caída mucho menor. La velocidad horizontal no tiene nada que ver aquí. Para simular la microgravedad, se emplean aviones que se dejan caer libremente desde cierta altura. Así, se crea la misma sensación durante tandas de unos veinte segundos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Davidmh</title>
		<link>http://www.pajarracos.es/los-19-mitos-mas-populares-de-la-ciencia/comment-page-5/#comment-10982</link>
		<dc:creator>Davidmh</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Apr 2007 22:48:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pajarracos.es/2007/04/05/los-19-mitos-mas-populares-de-la-ciencia/#comment-10982</guid>
		<description>No. Lo que pasa es que según esa ley (http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Stokes) lo más importante no es la forma del objeto, sino la densidad y la viscosidad del fluido, todo esto suponiendo un bajo número de Reynolds y flujo laminar (lo normal en el aire). En principio, esa fórmula sirve para cuerpos esféricos, pero se puede incluir un pequeño factor de corrección aerodinámico, poco importante.

Además, la moneda no planearía, sino que caería con la orientación de menor resistencia, que es de canto. Así, su coeficiente aerodinámico es bastante similar al de una bala.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No. Lo que pasa es que según esa ley (<a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Stokes" rel="nofollow" target='_blank' rel='external'>http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Stokes</a>) lo más importante no es la forma del objeto, sino la densidad y la viscosidad del fluido, todo esto suponiendo un bajo número de Reynolds y flujo laminar (lo normal en el aire). En principio, esa fórmula sirve para cuerpos esféricos, pero se puede incluir un pequeño factor de corrección aerodinámico, poco importante.</p>
<p>Además, la moneda no planearía, sino que caería con la orientación de menor resistencia, que es de canto. Así, su coeficiente aerodinámico es bastante similar al de una bala.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: el gato cuantico</title>
		<link>http://www.pajarracos.es/los-19-mitos-mas-populares-de-la-ciencia/comment-page-5/#comment-10981</link>
		<dc:creator>el gato cuantico</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Apr 2007 22:40:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pajarracos.es/2007/04/05/los-19-mitos-mas-populares-de-la-ciencia/#comment-10981</guid>
		<description>la ley de Stokes lo que dice es que alcanzará una velocidad terminal, que dependerá de distintos factores como la densidad y la viscosidad del fluido en el que se mueve

aqui un enlace:
http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Stokes</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>la ley de Stokes lo que dice es que alcanzará una velocidad terminal, que dependerá de distintos factores como la densidad y la viscosidad del fluido en el que se mueve</p>
<p>aqui un enlace:<br />
<a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Stokes" rel="nofollow" target='_blank' rel='external'>http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Stokes</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Blash</title>
		<link>http://www.pajarracos.es/los-19-mitos-mas-populares-de-la-ciencia/comment-page-4/#comment-10980</link>
		<dc:creator>Blash</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Apr 2007 22:25:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pajarracos.es/2007/04/05/los-19-mitos-mas-populares-de-la-ciencia/#comment-10980</guid>
		<description>Hola gatocuantico!

Entonces, segun tu tanto una moenada como una bala, si caen y le da a un tio lo puede matar si le da en la cabeza por ejemplo, no? Por que una vala desde esa altura practicamente es como una piedra.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola gatocuantico!</p>
<p>Entonces, segun tu tanto una moenada como una bala, si caen y le da a un tio lo puede matar si le da en la cabeza por ejemplo, no? Por que una vala desde esa altura practicamente es como una piedra.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: el gato cuantico</title>
		<link>http://www.pajarracos.es/los-19-mitos-mas-populares-de-la-ciencia/comment-page-4/#comment-10979</link>
		<dc:creator>el gato cuantico</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Apr 2007 22:13:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pajarracos.es/2007/04/05/los-19-mitos-mas-populares-de-la-ciencia/#comment-10979</guid>
		<description>Interesante post, pero tiene algunos errores. Por ejemplo, lo de la moneda no es por la aerodinámica, sino por la ley de Stokes. Si tiras una bala ocurrirá exactamente lo mismo por muy aerodinámica que sea.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interesante post, pero tiene algunos errores. Por ejemplo, lo de la moneda no es por la aerodinámica, sino por la ley de Stokes. Si tiras una bala ocurrirá exactamente lo mismo por muy aerodinámica que sea.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Blash</title>
		<link>http://www.pajarracos.es/los-19-mitos-mas-populares-de-la-ciencia/comment-page-3/#comment-10972</link>
		<dc:creator>Blash</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Apr 2007 09:54:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pajarracos.es/2007/04/05/los-19-mitos-mas-populares-de-la-ciencia/#comment-10972</guid>
		<description>Quizas seria mas apropiado  Los 19 mitos &quot;sobre&quot; la ciencia, pero bueno, la gente lo entiende xD

Cual es el del pato? ni lo habia escuchado jejej</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Quizas seria mas apropiado  Los 19 mitos &#8220;sobre&#8221; la ciencia, pero bueno, la gente lo entiende xD</p>
<p>Cual es el del pato? ni lo habia escuchado jejej</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: fael</title>
		<link>http://www.pajarracos.es/los-19-mitos-mas-populares-de-la-ciencia/comment-page-3/#comment-10967</link>
		<dc:creator>fael</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Apr 2007 06:47:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pajarracos.es/2007/04/05/los-19-mitos-mas-populares-de-la-ciencia/#comment-10967</guid>
		<description>creo que el título es erróneo, éstos mitos son desmentidos por la ciencia, pero no son propia de ésta, más bien la gente &quot;los creó&quot;.
y otra cosa, creo que una lista como ésta sin el mito del eco de los patos no está completa jeje
un saludo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>creo que el título es erróneo, éstos mitos son desmentidos por la ciencia, pero no son propia de ésta, más bien la gente &#8220;los creó&#8221;.<br />
y otra cosa, creo que una lista como ésta sin el mito del eco de los patos no está completa jeje<br />
un saludo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Bitslab &#187; 19 mitos populares de la ciencia</title>
		<link>http://www.pajarracos.es/los-19-mitos-mas-populares-de-la-ciencia/comment-page-2/#comment-10964</link>
		<dc:creator>Bitslab &#187; 19 mitos populares de la ciencia</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Apr 2007 04:58:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pajarracos.es/2007/04/05/los-19-mitos-mas-populares-de-la-ciencia/#comment-10964</guid>
		<description>[...] Via &#124; pajarracos  [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Via | pajarracos  [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: amangos.com</title>
		<link>http://www.pajarracos.es/los-19-mitos-mas-populares-de-la-ciencia/comment-page-2/#comment-10958</link>
		<dc:creator>amangos.com</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Apr 2007 22:31:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pajarracos.es/2007/04/05/los-19-mitos-mas-populares-de-la-ciencia/#comment-10958</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Los 19 mitos mas populares de la ciencia&lt;/strong&gt;

¿La boca del perro es tan limpia como la nuestra?Yo pensaba que si...este y mas respuestas a preguntas como estas estan en el siguiente enlace.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Los 19 mitos mas populares de la ciencia</strong></p>
<p>¿La boca del perro es tan limpia como la nuestra?<br />
Yo pensaba que si&#8230;este y mas respuestas a preguntas como estas estan en el siguiente enlace.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Noticiasrss.com</title>
		<link>http://www.pajarracos.es/los-19-mitos-mas-populares-de-la-ciencia/comment-page-1/#comment-10949</link>
		<dc:creator>Noticiasrss.com</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Apr 2007 12:09:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pajarracos.es/2007/04/05/los-19-mitos-mas-populares-de-la-ciencia/#comment-10949</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Los 19 mitos mas populares de la ciencia&lt;/strong&gt;

Referencia y comentarios sobre este contenido en info@noticiasrss.com</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Los 19 mitos mas populares de la ciencia</strong></p>
<p>Referencia y comentarios sobre este contenido en <a href="mailto:info@noticiasrss.com" target='_blank' rel='external'>info@noticiasrss.com</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Álvaro</title>
		<link>http://www.pajarracos.es/los-19-mitos-mas-populares-de-la-ciencia/comment-page-1/#comment-10948</link>
		<dc:creator>Álvaro</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Apr 2007 11:45:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pajarracos.es/2007/04/05/los-19-mitos-mas-populares-de-la-ciencia/#comment-10948</guid>
		<description>Yo creo, que lo de que el agua no gira en sentido contrario en el hemisferio norte y en el sur, es totalmente falso, si que giran en sentido contrario, la aceleración de coriolis es la culpable jeje, de hecho en los países situados en el ecuador del planeta es un atractivo turístico el ponerse con un envudo y una jarra de agua, en la propia línea del ecuador, el agua no gira hacia ningun lado, 50 metros para un lado se ve que gira para uno, y 50 metros para el otro lada gira en el otro sentido. 
Esto se cumple,  y creerme, no hace ninguna gracia que un profesor se te tire dos horas explicandote la causa de todo esto. Un saludo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo creo, que lo de que el agua no gira en sentido contrario en el hemisferio norte y en el sur, es totalmente falso, si que giran en sentido contrario, la aceleración de coriolis es la culpable jeje, de hecho en los países situados en el ecuador del planeta es un atractivo turístico el ponerse con un envudo y una jarra de agua, en la propia línea del ecuador, el agua no gira hacia ningun lado, 50 metros para un lado se ve que gira para uno, y 50 metros para el otro lada gira en el otro sentido.<br />
Esto se cumple,  y creerme, no hace ninguna gracia que un profesor se te tire dos horas explicandote la causa de todo esto. Un saludo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

