Ofertas Fresalia

Gracias a la dashcam

19.467 visitas

La verdad que cuantos más vídeos grabados con dashcam veo, más ganas me dan de pillarme una, y es que cómo vamos a comprobar una vez más, y ya van muchas, estas cámaras pueden servir (si no de prueba ante la policía, lo desconozco pero es posible) para determinar la culpa en accidentes o ver la cara de algún sinvergüenza.

Adjunto un caso que por desgracia suele suceder muy a menudo, ¿a quién no le han rallado alguna vez el coche?, pues en esta ocasión gracias a la citada cámara, el propietario tiene la cara del capullo.


Descargar

¡Sigue viendo contenido interesante!

  • ElSalvaje

    Estas camaras no valen, aunque graben un delito, estas grabando sin consentimiento judicial, quiere decir que en un juicio aunque tengas grabado un asesinato enfrente de tu coche, el juez lo negará porque no cumple la ley la citada camara.

  • Dual

    Ves??? Eso es lo que no entiendo de nuestro mundo, porque no te machacas los huevos para divertirte desgraciado en vez de joder los coches ajenos???

  • shorosky

    #1: Eso es realmente lamentable. Tener pruebas de un asesinato y que la ley ampare a ese tío. Y dar las gracias porque funcine la protección de testigos, que cualquer metida de gamba, te puede poner en evidencia.
    Pero remitiéndonos al vídeo, que no valga en un juicio, no significa que no te valga a tí para tomarte la justicia por tu mano…

  • Alcaudon

    shorosky | 27 de noviembre de 2012 @ 13:07#1: Eso es realmente lamentable. Tener pruebas de un asesinato y que la ley ampare a ese tío. Y dar las gracias porque funcine la protección de testigos, que cualquer metida de gamba, te puede poner en evidencia.
    Pero remitiéndonos al vídeo, que no valga en un juicio, no significa que no te valga a tí para tomarte la justicia por tu mano…

    Has dado en el clavo shorosky ,si conoces al hijoputa de la grabacion no te hace falta juicio ninguno

  • buho

    “el salvaje” eso no es del todo cierto….
    las camara de un video aficionado o la gente con los moviles tambien lo hacen sin consentimiento y se acepta como prueba.
    ahoramismo me estoy acordando de un desgraciado que agradio a una chica en el metro (muy mediatico) y fue procesado o el otro dia vi un video grabado con un movil de como un chico de cogia una iphone a una chica tambien en el metro y tambien lo aceptaron de prueba.
    no se, yo no soy jurista, pero tengo mis dudas….

  • Jhonny Mentero

    ElSalvaje | 27 de noviembre de 2012 @ 11:20Estas camaras no valen, aunque graben un delito, estas grabando sin consentimiento judicial, quiere decir que en un juicio aunque tengas grabado un asesinato enfrente de tu coche, el juez lo negará porque no cumple la ley la citada camara.

    Lo amparará la ley para que no pague el destrozo, pero no le ampara de que lo pilles y le des un guantazo.

  • raul

    shorosky | 27 de noviembre de 2012 @ 13:07#1: Eso es realmente lamentable. Tener pruebas de un asesinato y que la ley ampare a ese tío. Y dar las gracias porque funcine la protección de testigos, que cualquer metida de gamba, te puede poner en evidencia.
    Pero remitiéndonos al vídeo, que no valga en un juicio, no significa que no te valga a tí para tomarte la justicia por tu mano…

    y no solo eso, segun la legislacion española el tio te puede denunciar a ti por noseque mierda del honor y te puede caer una multa de 60.000€. Incluso hay algun caso famoso donde a un tio le entreron a robar EN SU CASA y no solo no le sirvieron de prueba si no que como difundio el video le cascaron los 60.000€

  • Jose

    Que grabar en un espacio público sin consentimiento del que está siendo grabado no es un prueba?, eso es totalmente falso, salvo que se tratara de un menor. Sería una prueba y muy válida en un hipotético juicio. Menudas tonterías hay que oir. Cosa distinta es grabar una conversación teléfonica sin consentimiento del otro interlocutor.

  • FalsoProfeta

    Mmm, es dependiendo como esten las leyes en cada país, pero en mi país si serviría de prueba. Por eso existen camaras de vigilancia no? aparte que son un medio de prueba que no vulneran ningún Derecho fundamental de la persona, salvo si difundes el video. Claro está ya que lo estas haciendo público y eso solo le interesa a la parte afectada más no a la ciudadanía ( salvo si son delitos mayores).

  • Sergiosan00709

    HIJO DE PUTA. Ta mare yo. bajo y le reviento el seguro del coche en la cabeza

ElSalvaje

Estas camaras no valen, aunque graben un delito, estas grabando sin consentimiento judicial, quiere decir que en un juicio aunque tengas grabado un asesinato enfrente de tu coche, el juez lo negará porque no cumple la ley la citada camara.

Dual

Ves??? Eso es lo que no entiendo de nuestro mundo, porque no te machacas los huevos para divertirte desgraciado en vez de joder los coches ajenos???

shorosky

#1: Eso es realmente lamentable. Tener pruebas de un asesinato y que la ley ampare a ese tío. Y dar las gracias porque funcine la protección de testigos, que cualquer metida de gamba, te puede poner en evidencia.
Pero remitiéndonos al vídeo, que no valga en un juicio, no significa que no te valga a tí para tomarte la justicia por tu mano…

Alcaudon

shorosky | 27 de noviembre de 2012 @ 13:07#1: Eso es realmente lamentable. Tener pruebas de un asesinato y que la ley ampare a ese tío. Y dar las gracias porque funcine la protección de testigos, que cualquer metida de gamba, te puede poner en evidencia.
Pero remitiéndonos al vídeo, que no valga en un juicio, no significa que no te valga a tí para tomarte la justicia por tu mano…

Has dado en el clavo shorosky ,si conoces al hijoputa de la grabacion no te hace falta juicio ninguno

buho

“el salvaje” eso no es del todo cierto….
las camara de un video aficionado o la gente con los moviles tambien lo hacen sin consentimiento y se acepta como prueba.
ahoramismo me estoy acordando de un desgraciado que agradio a una chica en el metro (muy mediatico) y fue procesado o el otro dia vi un video grabado con un movil de como un chico de cogia una iphone a una chica tambien en el metro y tambien lo aceptaron de prueba.
no se, yo no soy jurista, pero tengo mis dudas….

Jhonny Mentero

ElSalvaje | 27 de noviembre de 2012 @ 11:20Estas camaras no valen, aunque graben un delito, estas grabando sin consentimiento judicial, quiere decir que en un juicio aunque tengas grabado un asesinato enfrente de tu coche, el juez lo negará porque no cumple la ley la citada camara.

Lo amparará la ley para que no pague el destrozo, pero no le ampara de que lo pilles y le des un guantazo.

raul

shorosky | 27 de noviembre de 2012 @ 13:07#1: Eso es realmente lamentable. Tener pruebas de un asesinato y que la ley ampare a ese tío. Y dar las gracias porque funcine la protección de testigos, que cualquer metida de gamba, te puede poner en evidencia.
Pero remitiéndonos al vídeo, que no valga en un juicio, no significa que no te valga a tí para tomarte la justicia por tu mano…

y no solo eso, segun la legislacion española el tio te puede denunciar a ti por noseque mierda del honor y te puede caer una multa de 60.000€. Incluso hay algun caso famoso donde a un tio le entreron a robar EN SU CASA y no solo no le sirvieron de prueba si no que como difundio el video le cascaron los 60.000€

Jose

Que grabar en un espacio público sin consentimiento del que está siendo grabado no es un prueba?, eso es totalmente falso, salvo que se tratara de un menor. Sería una prueba y muy válida en un hipotético juicio. Menudas tonterías hay que oir. Cosa distinta es grabar una conversación teléfonica sin consentimiento del otro interlocutor.

FalsoProfeta

Mmm, es dependiendo como esten las leyes en cada país, pero en mi país si serviría de prueba. Por eso existen camaras de vigilancia no? aparte que son un medio de prueba que no vulneran ningún Derecho fundamental de la persona, salvo si difundes el video. Claro está ya que lo estas haciendo público y eso solo le interesa a la parte afectada más no a la ciudadanía ( salvo si son delitos mayores).

Sergiosan00709

HIJO DE PUTA. Ta mare yo. bajo y le reviento el seguro del coche en la cabeza