A cualquier cosa le llaman arte
10 de Noviembre de 2009
Fue ver esta galería colgada por internet y no poder resistirme a expresar mi opinión sobre el arte en general. Entiendo que hay gente que nace artista, otros se hacen a base de estudios pero ya tienen que llevarlo dentro, si no por mucho que se estudie el arte no fluye.
Lo que me molesta en cierto modo es que llamen arte a cualquier cosa. Hace un tiempo vi en las noticias una niñ4 de 4 añ0s que pintaba cuadros, era considerada por algunos como arte (lo que hacía, evidentemente eran pegotes) y sus obras valían una fortuna por internet, además lo curioso del caso es que los padres han sido llevados a juicio por, según dicen, influir en las pinturas de su hija.
Aquí os dejo otra de estas llamadas obras del octavo “arte” a ver si alguien me explica donde está la belleza, expresión, visión o emoción que quiere expresar la artista. La autora se llama Melanie Bonajo.
Información Básica
- Categorías: Curiosidades
- Comentarios: Este Post ha recibido 26 comentarios
1. lenx
escribió el 10. Noviembre 2009 a las 11:27 am
el arte hay que entenderlo pero muuuuuuuuuuuuuuuuuucho
2. Pedro
escribió el 10. Noviembre 2009 a las 11:40 am
yo lo que entiendo aqui es que esta no sabe donde colocar las cosas en su casa y mientras les encuentra sitio se lo va poniendo por encima… a ver quien encuentra donde ha puesto las zanahorias???? jejejejejejejeee
personalmente creo que es mas desastre que arte…
3. vandolero colombia
escribió el 10. Noviembre 2009 a las 11:57 am
a esto se le llama mujer multi-usos jajajaja
yo necesito una de estas para ir de acampada jajaja
4. Sexy Girl
escribió el 10. Noviembre 2009 a las 12:38 pm
la verdad es que no entiendo de arte y tampoco me gustaria entender si por ello valoro estas cosas xD
5. __FuLeR__
escribió el 10. Noviembre 2009 a las 1:19 pm
pues ke kereis que os diga ami
personalmente esto me pareze 1 puta mierda en vez de arte
de echo no me suele gustar nada el arte pero bueno respeto a la
gente a la ke le gusta
6. Puzpo
escribió el 10. Noviembre 2009 a las 1:35 pm
¡¡¡son iguales que las “obras de arte” que hacía homer simpson!!!
http://www.youtube.com/watch?v=DADeSf9v7oc&feature=related
7. ALFCHARLIE
escribió el 10. Noviembre 2009 a las 1:38 pm
ni más ni menos Puzpo!!
8. Palote
escribió el 10. Noviembre 2009 a las 3:15 pm
Mi madre pinta cuadros y le dan mis patadas a estas mierdas…
9. Don vit0
escribió el 10. Noviembre 2009 a las 3:15 pm
lo unico de arte q puede haber…
es en la 5 foto arriba a la derecha!
10. el xilenooOOoo!
escribió el 10. Noviembre 2009 a las 3:18 pm
la verdad es ke pareciera pura mierda… me imagino ke debe tratar sobre la subyugacion de la mujer al trabajo domestico o algo parecido… aun asi vale kaka, no es de mi gusto
11. kayke
escribió el 10. Noviembre 2009 a las 3:41 pm
eso es pura mierd…
asi …
clarito y raspado …
jajaja
12. changuas
escribió el 10. Noviembre 2009 a las 3:42 pm
esto no es arte,,,es pura basura….que falta de imaginacion..bien se dice que a cualkier cosa le llaman arte….el arte deve ser fino y valioso…esa estupida no va a vivir de esa basura,,,
13. BOLITO
escribió el 10. Noviembre 2009 a las 6:18 pm
Uhm si eso es arte yo fabrico unas obras mucho mejores cuando voy al baño !!! xD
14. yuca
escribió el 10. Noviembre 2009 a las 6:22 pm
pos entre su arte y mi arte..pos prefiero mearte
15. la otra
escribió el 10. Noviembre 2009 a las 9:09 pm
hacer el canelo tambien es un arte.
16. Kurt
escribió el 11. Noviembre 2009 a las 5:03 am
Bueno soy estudiante de arte…. y por lo tanto espero responder a los que muchso se cuestionan, estas fotos como obra podemos tomarlas desde el punto de vista de la mujer como objeto…la mujer como siempre la hemos visto, es mas en esta misma pagina la vemos asi, un objeto de uso sexual para masturbarnos..entonces la critica que ella hace es simplmente esa… la mujer entorno a elementos de la rutina cotidiana que son objetos y ella presente hay como un obejto pues si vemos esta completamente rigida…la mujer como estanteria de libros, como objeto de uso y que arrastramos como en la pintura o en la bicicleta…. entonces concluyendo…es eso,la critica de como vemos a la mujer…como un obejto mas no como un sujeto omo nosotros..
Bogotá Colombia.
17. jacqzz
escribió el 11. Noviembre 2009 a las 5:28 am
con todo respeto esto es un asco
18. Birbantello
escribió el 11. Noviembre 2009 a las 1:13 pm
para comprender estas fotografías, hay que tener en cuenta una de las tendencias más influyentes, a partir de lo que se ha dado en llamar el arte de Vanguardia, el DADAISMO, aquí tenemos una obra que no hay porque decir que sea hermosa, o bella, no todo el arte lo es, me remito a los que le interesen que se lean la Storia della brutezza de Umberto Eco. En el arte no sólo cabe lo hermoso. Esta es una falsa creencia que se inculca a las personas. Todos estaréis de acuerdo conmigo que las ideas generales hay que matizarlas con los casos particulares. En el caso del arte lo qeu se enseña habitualmente es a conocer una tradición cristiana y como mucho la pìntura del XIX.
Como os decía el dadaismo es la clave para interpretar esta instalación. Se trata de un READY-MADE humanizado. Esa figura humana revitaliza objetos habituales en nuestra vida. ¿En qué sentido lo hace? para mostrar como utilizamos todo eso como prótesis de nuestra existencia. Un edificio no es más que una prótesis de nostros mismo que nos premite desempeñar ciertas funciones. Aquí se produce una sensación angustiosa, deshumanizada los objetos atrapan y no dejan desenvolverse a las modelos que se adaptan a ellos. En esta línea se atacó al obejto en el nuevo realismo de mediados del siglo pasado, en respuesta al POP art americano.
En sí es un tema ya utilizado en demasía por lo que cabría preguntarse hasta que punto sea una vía ya agotada.
Pero sobre todo me gustaría recalcar que más allá de la belleza hay otros modos de hacer y entender el arte. No os dejéis llevar por las apariencias. Espero haber contestado a tus espectativas blash; si surge alguna duda, pregunta.
19. carlo
escribió el 11. Noviembre 2009 a las 6:18 pm
Creo que la artista se hace las mismas preguntas que tu, y esto es una critica. La mayoria de las cosas asi son eso.
La imagen que elegiste creo que es la mejor lograda. No creen?
20. Lestat de Lioncourt
escribió el 12. Noviembre 2009 a las 1:03 am
ES un transformers!!!!!!
21. RidocK
escribió el 12. Noviembre 2009 a las 3:13 am
yo no entiendo de arte… pero vamos dudo k el kreador de esto entienda muxo mas k yo xDDD
22. Thälîä->
escribió el 12. Noviembre 2009 a las 6:00 am
son vendedoras ambulantes…
23. mcrabi
escribió el 12. Noviembre 2009 a las 5:25 pm
Pues te la pongo más sencilla, para entender estas piezas lo que hay que pensar es en la relación delo cuerpo con los objetos, en este caso la artista intenta evidenciar esta relación. Igual me parece un gesto muy insípido y aburrido.