Ofertas Fresalia

Nacho Vidal felicita la navidad a todos los pajarracos

7.500 visitas

En estas fechas en las que las felicitaciones están a la orden del dia quien mejor para felicitarnos que el gran Nacho Vidal desde su mansión. Una felicitación graciosa y desenfadada para una web de gente sana y divertida.

Aprovecho junto con Nacho para felicitaros la navidad a todos. Cuidado con las carreteras, el alcohol y las enfermedades venereas :P

Feliz navidad!!!

Descargar

¡Sigue viendo contenido interesante!

  • BAD MOTHER FUCKER

    El puto crack!Si señor..Un saludo nacho!

  • español

    Aprovecha Nacho este año puede ser tu ultima navidad libre. ladron

  • SrPing

    Para cuando el video con el primo Gao y sus putitas chinas esnifando con billetes moraos y petandote todo el culo con un jarron Ming…

  • sincero | 23 de diciembre de 2012 @ 16:36asta que no se realice el juicio no podeis juzgar panda de pajeros asquerosos.

    No quiero faltar el respeto a nadie, pero tu lo estás faltando. Simplemente se ha dado una opinión de Nacho que es un ladrón, este o no demostrado es nuestra opinión. Igualmente el Malaga CF. esta pagando los platos rotos de nuestra liga, por todos los ladrones que hay y como es mas debil a por el. Bueno que me enrrollo aqui lo dejo.

  • Es impresionante como los titulares pueden influir en las opiniones de la gente, que no solo tienen una “imagen” negativa si no que encima hablan hasta con “resquemor”, como si hubiera asesinado a alguien, o les hubiera hecho algo personal.

    Los verdaderos ladrones están ahí fuera y los verdaderos ladrones no han salido en los títulares. Es muy facil usar a un personaje famoso como cabeza de turco para darle bombo a una noticia, pero realmente… ¿Donde esta una acusación directa sobre su supuesto “delito”? He leido autenticas barbaridades de gente que leyendo un titular es capaz de sacar conclusiones! Los jueces deberían de jubilarse y dejar paso a estos auténticos fenómenos.

    Sinvergüenzas y ladrones son esos políticos que están jugando con nuestro puto dinero, esa gente si que debería estar en la carcel y pudiriendose, y no Nacho que hasta que no se demuestre lo contrario es INOCENTE. No nos olvidemos que en todas las páginas que ademas, han soltado cada perla que es para cagarse, no han podido acusar directamente a Nacho, pero si han usado su nombre para darle fuerza a la noticia siendo el objetivo principal su hermana y su “amante. Pero no es lo mismo decir… “Fulanito, amante de Fulatnita” que decir “Fulatino, hermana del ACTOR PORNO NACHO VIDAL”. Es curioso como la prensa maneja las opiniones de la gente, que personalidades mas duras, si señor.

    Conozco a Nacho desde hace mucho tiempo, y tiene TODO mi apoyo. Hasta que no se demuestre lo contrario Nacho Vidal es inocente, y me encantará ver como a todos los que hablan sin saber les toca quedarse con ese sabor a “orgullo” que se queda cuando te quitan la razón y no se tienen cojones para asumirla.

    Sin mas, pido que quien comente lo haga con respeto (se puede estar de acuerdo o no pero ni en esta noticia ni en otra tolero los insultos) o si no tendré que eliminar los comentarios. Sois libres de decir lo que queráis, pero sin faltar el respeto. No quiero que mi web se llene de comentarios malsonantes.

    Hasta que no se demuestre lo contrario, para mi NACHO VIDAL es inocente

  • Zod

    #6 Valeps, pues según lo que tu dices borra el comentario número 4 por favor…

  • Carlos Supermotard

    Esa frase que tanto repites y que tanto repite la gente es la mayor mentira del mundo entero. ‘Nadie es inocente hasta que se demuestre lo contrario’. ESO ES MENTIRA. Si robas, ERES CULPABLE DE ROBAR, aunque no te pillen. Si yo mañana atraco un banco, SOY CULPABLE DE ROBAR UN BANCO, aunque se celebre el juicio y me consideren inocente por falta de pruebas, que pasa, que porque no haya pruebas significa que SOY inocente? NO, porque robar, lo robe, asi que soy culpable. Y si le defiendes sera porque es amigo tuyo. Si acusan a un politico de mierda por blanqueamiento de dinero todo el pais encima suyo (y me parece estupendo, yo el primero), pero si lo hace un actor porno no? Por que? Si lo hace un empresario (que ya no es dinero publico) tambien todos encima de el, y si lo hace Nacho Vidal decimos que es un puto crack? Por que? Cuantas veces han declarado a gente inocente y todos sabemos que es culpable? Y si declaran inocente a Urdangarin? Antes de que le declaren nada ya todos le llamamos ladron y seguro que tu tambien Blash y aun nadie le ha sentenciado, y si le declaran inocente seguiras pensando que es un ladron, igual que yo. NACHO VIDAL CULPABLE Y LADRON. Pobre, sera que no le llegaba con lo que ganaba corriendose eh.

  • Zod

    #8 Gran comentario si señor!

  • Oímos campanas y no sabemos donde, FELIZ NAVIDAD a todos pajarracos, para ti también Nacho como no, aunque seas un poco cabroncete, como todos alfin y al cabo, lo que no se nos da la oportunidad, sino habría que ver a más de un catedrático forero de estos que comentan si le pusiesen una gominola delante.Un abrazo a todos, que ya son años por aquí ;)

  • Alcaudon

    carlos y blash en cierta medida los dos teneis vuestra parte de razon,no se debe poner a alguien de culpable por la cara sin tener puebras ,muchas veces eso ya ha ocurrido se utiliza un nombre famoso como cabeza de turco ,yo ahora recuerdo el caso del PUB ARNY donde se acuso a varios famosos entre ellos a jesus vazquez ,y despues se demostro que el tio ni siquiera habia puesto un pie alli,pero claro el daño ya estaba hecho ,ya que cuando era “culpable” salio en todos los medios de comunicacion y despues cuando se demostro su inocencia ya no era “noticia” y claro ya no interesaba sacarlo en esos medios…….por otra parte es tipico rumorear y hablar de esto y lo otro y asi se hacen lo juicios mediaticos ,mira carlos supermotard te recomiendo que leas sobre el caso WANNIKHOF ,esto ocurrio en el 1999 ,cuando asesinaron a rocio wannoikhof ,y un jurado popular debido al juicio mediatico paralelo que se hizo propiciado por los medios de comunicacion ,se considero culpable a Dolores vazquez (el caso es que la tia tenia cara de culpable) pero la justicia no se debe impartir asi porque una persona tenga cara de culpable……..bueno resulta que años despues (por resumir) se descubrio el error al resolver otro asesinato posterior, el de Sonia carabantes y descubrirse que el ADN del asesino de Sonia coincidia con el asesino de Rocio………..como ves carlos lo de las pruebas es importantisimo ,es la diferencia entre meter a un INOCENTE en el talego o no saludos

    ah blash si lees esto ,seria bueno que suprimieras los comentarios de los que insultan ,pero siempre eh , no solo cuando insultan a tu colega ,yo creo que lo bueno de esta pagina es poder debatir, opinar ,discutir pero eso si con respeto a los demas y sin insultar ,se puede estar deacuerdo o no, pero los insultos sobran saludos

  • Carlos Supermotard | 24 de diciembre de 2012 @ 00:54

    Esa frase que tanto repites y que tanto repite la gente es la mayor mentira del mundo entero. ‘Nadie es inocente hasta que se demuestre lo contrario’. ESO ES MENTIRA. Si robas, ERES CULPABLE DE ROBAR, aunque no te pillen. Si yo mañana atraco un banco, SOY CULPABLE DE ROBAR UN BANCO, aunque se celebre el juicio y me consideren inocente por falta de pruebas, que pasa, que porque no haya pruebas significa que SOY inocente? NO, porque robar, lo robe, asi que soy culpable. Y si le defiendes sera porque es amigo tuyo. Si acusan a un politico de mierda por blanqueamiento de dinero todo el pais encima suyo (y me parece estupendo, yo el primero), pero si lo hace un actor porno no? Por que? Si lo hace un empresario (que ya no es dinero publico) tambien todos encima de el, y si lo hace Nacho Vidal decimos que es un puto crack? Por que? Cuantas veces han declarado a gente inocente y todos sabemos que es culpable? Y si declaran inocente a Urdangarin? Antes de que le declaren nada ya todos le llamamos ladron y seguro que tu tambien Blash y aun nadie le ha sentenciado, y si le declaran inocente seguiras pensando que es un ladron, igual que yo. NACHO VIDAL CULPABLE Y LADRON. Pobre, sera que no le llegaba con lo que ganaba corriendose eh.
    Esa “frase” no es mentira”. ¿Tu has visto a Nacho robar? Si es así, es cierto, esa frase es falsa. Que yo sepa, no le has visto. De ahí el origen de la frase.

    Y no, no juzgo a las personas por lo que sueltan los medios de comunicación salvo que realmente me convenzan. En este caso, ponte a repasarte (que no lo harás) las noticias que han salido, y verás que en ninguna (salvo algun medio demasiado atrevido) tachan directamente a Nacho de ladrón, si no que meten su nombre para crear un “pack” suficientemente llamativo para que la noticia tenga eco. He leido al respecto de este caso auténticas barbaridades que SE QUE SON TOTALMENTE FALSAS y por las que SE LES HA DENUNCIADO, los medios de comunicación hablan sin saber y se amparan en que aunque metan cagadas ni siquiera van a rectificar ni hacen nada al respecto. Pero como dice ALCAUDON tras sus cagadas el daño ya está hecho aunque se demuestre lo contrario. No nos olvidemos que Nacho salio de la carcel sin nisiquiera fianza, ¿Por que? ¿Quizás por que no habian ni pruebas?

    Una cosa es tener un pensamiento fundado por los rumores que se escuchan, y otra muy distinta aferrarse a el como la UNICA Y ABSOLUTA VERDAD. Denota tener poca personalidad. Desde mi punto de vista y sin intención de ofender a nadie.

    #11 Borrado el comentario. No lo borré por que no me llamó a la vista “pajilleros asqueroso”, es como si escribe uno “tonto”, no me va a llamar la atención.

    #10 Deulada!! Feliz navidad!

  • Yo me lavo las manos en este asunto. Por mí como si se muere mañana o se vuelve gobernador mundial Nacho Vidal.

    Feliz Navidad a todos, sin excepción ni algún tipo de rencor. Que este día estén rodeados de sus seres queridos y que tanto el presente como el futuro esté lleno de salud.

    Lo demás está de más, ¿O acaso no, Blash? ;)

  • Carlos Supermotard

    Insisto en que esa frase sigue siendo la mayor mentira de la historia, Blash si tu mañana robas, yo que se, una botella de agua en el carrefour, pero no te pillan, eres culpable de robarla? Si o no? Si eres culpable de robarla, por que? PORQUE LA HAS ROBADO, pero claro, nadie puede probar que la has robado porque no se puede demostrar ninguna camara te ha visto pero no por eso dejas de ser culpable, eres culpable porque lo has hecho. Y volviendo a lo de Nacho Vidal a mi lo que me jode es que mucha peña le considera culpable, y esos mismos que le consideran culpable son los mismos que dicen ‘vaya puto crack, vaya puto jefe’, y esto me jode porque se le acusaba de blanqueo de dinero; que quiero decir con esto? que porque esos que creen que es culpable dicen que es un puto jefe? es decir si un politico es acusado de blanqueamiento de dinero y crees que es culpable le dices de todo y te dan ganas de matarlo, pero si es Nacho Vidal es un heroe para ti por ser actor porno? Por que? En fin, Feliz Navidad para todos, para ti tambien Blash, no solo felicito a los que piensas como yo.

  • Carlos Supermotard | 26 de diciembre de 2012 @ 04:52

    Insisto en que esa frase sigue siendo la mayor mentira de la historia, Blash si tu mañana robas, yo que se, una botella de agua en el carrefour, pero no te pillan, eres culpable de robarla? Si o no? Si eres culpable de robarla, por que? PORQUE LA HAS ROBADO, pero claro, nadie puede probar que la has robado porque no se puede demostrar ninguna camara te ha visto pero no por eso dejas de ser culpable, eres culpable porque lo has hecho. Y volviendo a lo de Nacho Vidal a mi lo que me jode es que mucha peña le considera culpable, y esos mismos que le consideran culpable son los mismos que dicen ‘vaya puto crack, vaya puto jefe’, y esto me jode porque se le acusaba de blanqueo de dinero; que quiero decir con esto? que porque esos que creen que es culpable dicen que es un puto jefe? es decir si un politico es acusado de blanqueamiento de dinero y crees que es culpable le dices de todo y te dan ganas de matarlo, pero si es Nacho Vidal es un heroe para ti por ser actor porno? Por que? En fin, Feliz Navidad para todos, para ti tambien Blash, no solo felicito a los que piensas como yo.
    Carlos, si yo robo una botella del carrefour, y hay cámaras, SOY CULPABLE. Si robo una botella del carrefour y NADIE ME VE, el único que puede considerarse culpable soy yo mismo. No hay pruebas ni nadie que me haya visto.

    Lo único que implica a Nacho en todo este asunto es que su empresa está metida en el ajo, pero… fijate, que su hermana es apoderada (es decir, que puede usar la empresa como quiera sin mediación de Nacho). Con esto te quiero decir, que no hay NADA que diga que Nacho Vidal es quien se ha encargado de todo esto, tanto es así, que si hubieran habido pruebas Nacho no hubiera salido en libertad sin fianza.

    La gente que dice “Vaya Crack” entiendo que lo dicen porque, pese a que haya pasado todo esté follon, se le admira por su actitud en el porno, y haga lo que haga no podemos negar que en cuanto a sexo ha sido un referente. Un ejemplo sería Michael Jacksón, le metieron caña hasta la saciedad, pero… hiciera lo que hiciese nadie podia negar que fue un crack en cuanto al pop se refiere.

    A mi me da igual si le cae bien o mal a la gente, o la cantidad de enemigos que pueda tener, lo que me parece mal es que se le juzgue por los titulares vertidos por periódicos sensacionalistas, sin dejar lugar a la “duda”. Yo te digo que estoy con Nacho hasta el final, no solo por que le conozco, si no por que ni los medios ni los organismos han sacado pruebas que realmente le culpen. Me da rabia que… una carrera profesional tan larga y tan buena se vea afectada por palabras sin peso ni fundamento. Y mas me jode que una vez se aclare todo esto, esos medios de comunicación que tanto ruido han hecho se quedarán callados para que no parezca que en su día erraron. Y hablo con conocimiento de causa.

    Sin mas, no quiero darle mas vueltas por favor a este asunto. Entiendo que tu tienes claro tu punto de vista que no haré cambiar, y como ves, mi punto de vista también lo tengo muy claro.

    Felices fiestas a todos.

BAD MOTHER FUCKER

El puto crack!Si señor..Un saludo nacho!

español

Aprovecha Nacho este año puede ser tu ultima navidad libre. ladron

SrPing

Para cuando el video con el primo Gao y sus putitas chinas esnifando con billetes moraos y petandote todo el culo con un jarron Ming…

Mr Cipri

sincero | 23 de diciembre de 2012 @ 16:36asta que no se realice el juicio no podeis juzgar panda de pajeros asquerosos.

No quiero faltar el respeto a nadie, pero tu lo estás faltando. Simplemente se ha dado una opinión de Nacho que es un ladrón, este o no demostrado es nuestra opinión. Igualmente el Malaga CF. esta pagando los platos rotos de nuestra liga, por todos los ladrones que hay y como es mas debil a por el. Bueno que me enrrollo aqui lo dejo.

Blash
Es impresionante como los titulares pueden influir en las opiniones de la gente, que no solo tienen una “imagen” negativa si no que encima hablan hasta con “resquemor”, como si hubiera asesinado a alguien, o les hubiera hecho algo personal.

Los verdaderos ladrones están ahí fuera y los verdaderos ladrones no han salido en los títulares. Es muy facil usar a un personaje famoso como cabeza de turco para darle bombo a una noticia, pero realmente… ¿Donde esta una acusación directa sobre su supuesto “delito”? He leido autenticas barbaridades de gente que leyendo un titular es capaz de sacar conclusiones! Los jueces deberían de jubilarse y dejar paso a estos auténticos fenómenos.

Sinvergüenzas y ladrones son esos políticos que están jugando con nuestro puto dinero, esa gente si que debería estar en la carcel y pudiriendose, y no Nacho que hasta que no se demuestre lo contrario es INOCENTE. No nos olvidemos que en todas las páginas que ademas, han soltado cada perla que es para cagarse, no han podido acusar directamente a Nacho, pero si han usado su nombre para darle fuerza a la noticia siendo el objetivo principal su hermana y su “amante. Pero no es lo mismo decir… “Fulanito, amante de Fulatnita” que decir “Fulatino, hermana del ACTOR PORNO NACHO VIDAL”. Es curioso como la prensa maneja las opiniones de la gente, que personalidades mas duras, si señor.

Conozco a Nacho desde hace mucho tiempo, y tiene TODO mi apoyo. Hasta que no se demuestre lo contrario Nacho Vidal es inocente, y me encantará ver como a todos los que hablan sin saber les toca quedarse con ese sabor a “orgullo” que se queda cuando te quitan la razón y no se tienen cojones para asumirla.

Sin mas, pido que quien comente lo haga con respeto (se puede estar de acuerdo o no pero ni en esta noticia ni en otra tolero los insultos) o si no tendré que eliminar los comentarios. Sois libres de decir lo que queráis, pero sin faltar el respeto. No quiero que mi web se llene de comentarios malsonantes.

Hasta que no se demuestre lo contrario, para mi NACHO VIDAL es inocente

Zod

#6 Valeps, pues según lo que tu dices borra el comentario número 4 por favor…

Carlos Supermotard

Esa frase que tanto repites y que tanto repite la gente es la mayor mentira del mundo entero. ‘Nadie es inocente hasta que se demuestre lo contrario’. ESO ES MENTIRA. Si robas, ERES CULPABLE DE ROBAR, aunque no te pillen. Si yo mañana atraco un banco, SOY CULPABLE DE ROBAR UN BANCO, aunque se celebre el juicio y me consideren inocente por falta de pruebas, que pasa, que porque no haya pruebas significa que SOY inocente? NO, porque robar, lo robe, asi que soy culpable. Y si le defiendes sera porque es amigo tuyo. Si acusan a un politico de mierda por blanqueamiento de dinero todo el pais encima suyo (y me parece estupendo, yo el primero), pero si lo hace un actor porno no? Por que? Si lo hace un empresario (que ya no es dinero publico) tambien todos encima de el, y si lo hace Nacho Vidal decimos que es un puto crack? Por que? Cuantas veces han declarado a gente inocente y todos sabemos que es culpable? Y si declaran inocente a Urdangarin? Antes de que le declaren nada ya todos le llamamos ladron y seguro que tu tambien Blash y aun nadie le ha sentenciado, y si le declaran inocente seguiras pensando que es un ladron, igual que yo. NACHO VIDAL CULPABLE Y LADRON. Pobre, sera que no le llegaba con lo que ganaba corriendose eh.

Zod

#8 Gran comentario si señor!

Oímos campanas y no sabemos donde, FELIZ NAVIDAD a todos pajarracos, para ti también Nacho como no, aunque seas un poco cabroncete, como todos alfin y al cabo, lo que no se nos da la oportunidad, sino habría que ver a más de un catedrático forero de estos que comentan si le pusiesen una gominola delante.Un abrazo a todos, que ya son años por aquí ;)

Alcaudon

carlos y blash en cierta medida los dos teneis vuestra parte de razon,no se debe poner a alguien de culpable por la cara sin tener puebras ,muchas veces eso ya ha ocurrido se utiliza un nombre famoso como cabeza de turco ,yo ahora recuerdo el caso del PUB ARNY donde se acuso a varios famosos entre ellos a jesus vazquez ,y despues se demostro que el tio ni siquiera habia puesto un pie alli,pero claro el daño ya estaba hecho ,ya que cuando era “culpable” salio en todos los medios de comunicacion y despues cuando se demostro su inocencia ya no era “noticia” y claro ya no interesaba sacarlo en esos medios…….por otra parte es tipico rumorear y hablar de esto y lo otro y asi se hacen lo juicios mediaticos ,mira carlos supermotard te recomiendo que leas sobre el caso WANNIKHOF ,esto ocurrio en el 1999 ,cuando asesinaron a rocio wannoikhof ,y un jurado popular debido al juicio mediatico paralelo que se hizo propiciado por los medios de comunicacion ,se considero culpable a Dolores vazquez (el caso es que la tia tenia cara de culpable) pero la justicia no se debe impartir asi porque una persona tenga cara de culpable……..bueno resulta que años despues (por resumir) se descubrio el error al resolver otro asesinato posterior, el de Sonia carabantes y descubrirse que el ADN del asesino de Sonia coincidia con el asesino de Rocio………..como ves carlos lo de las pruebas es importantisimo ,es la diferencia entre meter a un INOCENTE en el talego o no saludos

ah blash si lees esto ,seria bueno que suprimieras los comentarios de los que insultan ,pero siempre eh , no solo cuando insultan a tu colega ,yo creo que lo bueno de esta pagina es poder debatir, opinar ,discutir pero eso si con respeto a los demas y sin insultar ,se puede estar deacuerdo o no, pero los insultos sobran saludos

Blash

Carlos Supermotard | 24 de diciembre de 2012 @ 00:54

Esa frase que tanto repites y que tanto repite la gente es la mayor mentira del mundo entero. ‘Nadie es inocente hasta que se demuestre lo contrario’. ESO ES MENTIRA. Si robas, ERES CULPABLE DE ROBAR, aunque no te pillen. Si yo mañana atraco un banco, SOY CULPABLE DE ROBAR UN BANCO, aunque se celebre el juicio y me consideren inocente por falta de pruebas, que pasa, que porque no haya pruebas significa que SOY inocente? NO, porque robar, lo robe, asi que soy culpable. Y si le defiendes sera porque es amigo tuyo. Si acusan a un politico de mierda por blanqueamiento de dinero todo el pais encima suyo (y me parece estupendo, yo el primero), pero si lo hace un actor porno no? Por que? Si lo hace un empresario (que ya no es dinero publico) tambien todos encima de el, y si lo hace Nacho Vidal decimos que es un puto crack? Por que? Cuantas veces han declarado a gente inocente y todos sabemos que es culpable? Y si declaran inocente a Urdangarin? Antes de que le declaren nada ya todos le llamamos ladron y seguro que tu tambien Blash y aun nadie le ha sentenciado, y si le declaran inocente seguiras pensando que es un ladron, igual que yo. NACHO VIDAL CULPABLE Y LADRON. Pobre, sera que no le llegaba con lo que ganaba corriendose eh.
Esa “frase” no es mentira”. ¿Tu has visto a Nacho robar? Si es así, es cierto, esa frase es falsa. Que yo sepa, no le has visto. De ahí el origen de la frase.

Y no, no juzgo a las personas por lo que sueltan los medios de comunicación salvo que realmente me convenzan. En este caso, ponte a repasarte (que no lo harás) las noticias que han salido, y verás que en ninguna (salvo algun medio demasiado atrevido) tachan directamente a Nacho de ladrón, si no que meten su nombre para crear un “pack” suficientemente llamativo para que la noticia tenga eco. He leido al respecto de este caso auténticas barbaridades que SE QUE SON TOTALMENTE FALSAS y por las que SE LES HA DENUNCIADO, los medios de comunicación hablan sin saber y se amparan en que aunque metan cagadas ni siquiera van a rectificar ni hacen nada al respecto. Pero como dice ALCAUDON tras sus cagadas el daño ya está hecho aunque se demuestre lo contrario. No nos olvidemos que Nacho salio de la carcel sin nisiquiera fianza, ¿Por que? ¿Quizás por que no habian ni pruebas?

Una cosa es tener un pensamiento fundado por los rumores que se escuchan, y otra muy distinta aferrarse a el como la UNICA Y ABSOLUTA VERDAD. Denota tener poca personalidad. Desde mi punto de vista y sin intención de ofender a nadie.

#11 Borrado el comentario. No lo borré por que no me llamó a la vista “pajilleros asqueroso”, es como si escribe uno “tonto”, no me va a llamar la atención.

#10 Deulada!! Feliz navidad!

Yo me lavo las manos en este asunto. Por mí como si se muere mañana o se vuelve gobernador mundial Nacho Vidal.

Feliz Navidad a todos, sin excepción ni algún tipo de rencor. Que este día estén rodeados de sus seres queridos y que tanto el presente como el futuro esté lleno de salud.

Lo demás está de más, ¿O acaso no, Blash? ;)

Carlos Supermotard

Insisto en que esa frase sigue siendo la mayor mentira de la historia, Blash si tu mañana robas, yo que se, una botella de agua en el carrefour, pero no te pillan, eres culpable de robarla? Si o no? Si eres culpable de robarla, por que? PORQUE LA HAS ROBADO, pero claro, nadie puede probar que la has robado porque no se puede demostrar ninguna camara te ha visto pero no por eso dejas de ser culpable, eres culpable porque lo has hecho. Y volviendo a lo de Nacho Vidal a mi lo que me jode es que mucha peña le considera culpable, y esos mismos que le consideran culpable son los mismos que dicen ‘vaya puto crack, vaya puto jefe’, y esto me jode porque se le acusaba de blanqueo de dinero; que quiero decir con esto? que porque esos que creen que es culpable dicen que es un puto jefe? es decir si un politico es acusado de blanqueamiento de dinero y crees que es culpable le dices de todo y te dan ganas de matarlo, pero si es Nacho Vidal es un heroe para ti por ser actor porno? Por que? En fin, Feliz Navidad para todos, para ti tambien Blash, no solo felicito a los que piensas como yo.

Blash

Carlos Supermotard | 26 de diciembre de 2012 @ 04:52

Insisto en que esa frase sigue siendo la mayor mentira de la historia, Blash si tu mañana robas, yo que se, una botella de agua en el carrefour, pero no te pillan, eres culpable de robarla? Si o no? Si eres culpable de robarla, por que? PORQUE LA HAS ROBADO, pero claro, nadie puede probar que la has robado porque no se puede demostrar ninguna camara te ha visto pero no por eso dejas de ser culpable, eres culpable porque lo has hecho. Y volviendo a lo de Nacho Vidal a mi lo que me jode es que mucha peña le considera culpable, y esos mismos que le consideran culpable son los mismos que dicen ‘vaya puto crack, vaya puto jefe’, y esto me jode porque se le acusaba de blanqueo de dinero; que quiero decir con esto? que porque esos que creen que es culpable dicen que es un puto jefe? es decir si un politico es acusado de blanqueamiento de dinero y crees que es culpable le dices de todo y te dan ganas de matarlo, pero si es Nacho Vidal es un heroe para ti por ser actor porno? Por que? En fin, Feliz Navidad para todos, para ti tambien Blash, no solo felicito a los que piensas como yo.
Carlos, si yo robo una botella del carrefour, y hay cámaras, SOY CULPABLE. Si robo una botella del carrefour y NADIE ME VE, el único que puede considerarse culpable soy yo mismo. No hay pruebas ni nadie que me haya visto.

Lo único que implica a Nacho en todo este asunto es que su empresa está metida en el ajo, pero… fijate, que su hermana es apoderada (es decir, que puede usar la empresa como quiera sin mediación de Nacho). Con esto te quiero decir, que no hay NADA que diga que Nacho Vidal es quien se ha encargado de todo esto, tanto es así, que si hubieran habido pruebas Nacho no hubiera salido en libertad sin fianza.

La gente que dice “Vaya Crack” entiendo que lo dicen porque, pese a que haya pasado todo esté follon, se le admira por su actitud en el porno, y haga lo que haga no podemos negar que en cuanto a sexo ha sido un referente. Un ejemplo sería Michael Jacksón, le metieron caña hasta la saciedad, pero… hiciera lo que hiciese nadie podia negar que fue un crack en cuanto al pop se refiere.

A mi me da igual si le cae bien o mal a la gente, o la cantidad de enemigos que pueda tener, lo que me parece mal es que se le juzgue por los titulares vertidos por periódicos sensacionalistas, sin dejar lugar a la “duda”. Yo te digo que estoy con Nacho hasta el final, no solo por que le conozco, si no por que ni los medios ni los organismos han sacado pruebas que realmente le culpen. Me da rabia que… una carrera profesional tan larga y tan buena se vea afectada por palabras sin peso ni fundamento. Y mas me jode que una vez se aclare todo esto, esos medios de comunicación que tanto ruido han hecho se quedarán callados para que no parezca que en su día erraron. Y hablo con conocimiento de causa.

Sin mas, no quiero darle mas vueltas por favor a este asunto. Entiendo que tu tienes claro tu punto de vista que no haré cambiar, y como ves, mi punto de vista también lo tengo muy claro.

Felices fiestas a todos.